home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940316.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  19KB
  1. Date: Wed, 21 Sep 94 04:30:18 PDT
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #316
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Wed, 21 Sep 94       Volume 94 : Issue  316
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                      2m/70cm Transmitter in Camry
  14.                    2m vertical in my tree - how to?
  15.                          300 ohms TV feedline
  16.                              6meter ant?
  17.                          Antenna Rotor Wanted
  18.      Common Mode Choke needed for 450 ohm openwire xmission line
  19.                       Diamond SX-1000 SWR Meter
  20.                           GR 1606A for sale.
  21.                     HF Loop antenna for sailboat??
  22.                            HF Mobile . . .
  23.             Loaded tower as 160m vertical - formula needed
  24.                         Looking for tower mfg
  25.                        Needing Info about YAGI.
  26.                      SGC "QMS" mobile HF antenna
  27.                     Summary - Half Square Antenna
  28.  
  29. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  30. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  31. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  32.  
  33. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  34. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  35.  
  36. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  37. herein consists of personal comments and does not represent the official
  38. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  39. ----------------------------------------------------------------------
  40.  
  41. Date: 20 Sep 1994 12:28:36 -0700
  42. From: btree.is.brooktree.com!usenet@network.ucsd.edu
  43. Subject: 2m/70cm Transmitter in Camry
  44. To: ham-ant@ucsd.edu
  45.  
  46. Need any information on actual operating experience with a 2m/70cm
  47. 50/35W transmitter in a Camry.  Am concerned about RFI in the Camry's
  48. electronic circuits. Plan to keep transmitter in trunk and 40" vertical
  49. on trunk lip mount. Have read Sept QST article. Tnx. Ted
  50. -- 
  51.  
  52. UUCP: ...ucsd!btree!tedm
  53.  
  54. ------------------------------
  55.  
  56. Date: Thu, 15 Sep 1994 15:41:00 GMT
  57. From: ihnp4.ucsd.edu!mvb.saic.com!news.cerf.net!ent-img.com!wb6hqk!bart@network.ucsd.edu
  58. Subject: 2m vertical in my tree - how to?
  59. To: ham-ant@ucsd.edu
  60.  
  61. In article <354gmu$7t2@tequesta.gate.net>,
  62. Bob Bronson <optronic@gate.net> wrote:
  63. >The highest point of my lot is an oak tree.  It is a good 20' higher than 
  64. >my roof peak.  Two reasons for considering placement in the tree are: 1) 
  65. >homeowners assoc. prohibits antennas on roof, & in tree it will be 
  66. >somewhat hidden.  2) it's there and higher already.  Has anyone made tree 
  67. >installations?  I would interested in hearing about it.  I would expect a 
  68. >slight loss being mounted against a 5-8" dia. live tree trunk compared to 
  69. >free air.  I'm looking at something like the Cushcraft ringo ranger 2
  70. >vertical. 
  71. >
  72.  
  73. Trees are pretty lossy on 146 MHz so it's usually worthwhile to try
  74. to keep the antenna as far away from the tree parts as possible.  I
  75. suggest you make up a fairly low Q wire antenna such as a folded
  76. dipole, cage dipole or full wave loop and suspend it in the tree with
  77. fishing line, sinkers and other fishing hardware.  It will be stealthy 
  78. and will likely perform better than an expensive shiny commercial
  79. antenna.  If the transmission line run is more than about 30 feet you
  80. should give serious consideration to using parallel feedline such as
  81. outdoor TV twinlead.  For a given visible cross section and cost it's
  82. much lower loss than coax if it's run properly.
  83.  
  84. bart   wb6hqk
  85.  
  86. bart@wb6hqk.ampr.org
  87.  
  88. ------------------------------
  89.  
  90. Date: 21 Sep 94 06:59:33 GMT
  91. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  92. Subject: 300 ohms TV feedline
  93. To: ham-ant@ucsd.edu
  94.  
  95. Hello all,
  96. I've just read some projects regarding J-poles antennas... These are fine,
  97. but here in Italy 300 ohms TV feedlines aren't yet selled: Modern TV receivers
  98. have a 75 ohm coax plugs, and for older ones are selled 75-to-300 ohms 
  99. balun, and these are over 15 years old and b/w. So these tv are going to
  100. extinct.
  101.  
  102. My question is not where I can found (in Italy) a 300 ohm cable seller, but
  103. if I can build similar antennas using insulated wire, or brass bars or similar 
  104. things.
  105.  
  106. Any suggestion will be appreciated
  107.  
  108. Mike
  109. --    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  110.      + 73 de IW1CFL -  Michele Debandi               +
  111.     + IK1QLD-10 Universita' di Torino Team - NWIDG  +
  112.    + Amprnet   >  iw1cfl@ik1qld-10.ampr.org        +
  113.   + Internet  >  mike@radio-gw.cisi.unito.it      +
  114.  + Packet AX25 BBS  >  IW1CFL@I1YLM.IPIE.ITA.EU  +
  115. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  116.  
  117. ------------------------------
  118.  
  119. Date: Tue, 20 Sep 1994 08:35:40 EDT
  120. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!usc!elroy.jpl.nasa.gov!lll-winken.llnl.gov!noc.near.net!saturn.caps.maine.edu!maine.maine.edu!jbaack31@network.ucsd.edu
  121. Subject: 6meter ant?
  122. To: ham-ant@ucsd.edu
  123.  
  124. Hello, all of you 6meter fans out there what have you found to be the best
  125. antenna for the least amount of $$.  Should I spend the  bucks or should I just
  126.  stay with the homemade dipole?
  127.  
  128. Thanks   Jason   N1RWY
  129.  
  130. "RF burn is no laughing matter...unless it happens to
  131.                        your neighbors dog.."
  132. JBAACK@MAINE.MAINE.EDU
  133.  
  134. ------------------------------
  135.  
  136. Date: 21 Sep 1994 00:59:08 -0400
  137. From: newstf01.cr1.aol.com!newsbf01.news.aol.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  138. Subject: Antenna Rotor Wanted
  139. To: ham-ant@ucsd.edu
  140.  
  141. I am in need of an antenna Rotor, it must be able to handle a windload of
  142. 5 sq feet, i need one soon, i will cosider all offers.  Let me know via
  143. email. Thanks
  144. Jason
  145.  
  146. ------------------------------
  147.  
  148. Date: Wed, 14 Sep 1994 17:05:02 GMT
  149. From: ihnp4.ucsd.edu!mvb.saic.com!news.cerf.net!ent-img.com!wb6hqk!bart@network.ucsd.edu
  150. Subject: Common Mode Choke needed for 450 ohm openwire xmission line
  151. To: ham-ant@ucsd.edu
  152.  
  153. I recently erected an HF antenna 130 feet long averaging 25 feet above
  154. the ground fed 33 feet from one end with open wire line.  It works
  155. great on 40m and on much of 80 but has severe feedline radiation towards
  156. the top of 75 which wouldn't be so bad except it creates incurable
  157. (so far) TVI and wreaks havoc with the computer.  I live in an urban
  158. environment and have found the noise level on the antenna to average
  159. two S units below a roof mounted commercial multiband vertical with
  160. comparable or stronger signals and suspect if I can eliminate the
  161. vertically polarized feedline radiation the noise may even decrease more!
  162. The problem is what to do.  I may be able to lengthen the long part
  163. of the antenna by making a 90 degree turn and adding 40 feet or so which
  164. should bring the feedpoint impedance up on 75 but it seems like a 
  165. common mode choke on the feedline should do the trick.  Since the 
  166. feedline SWR is pretty high (at least 20:1) the choke would need to
  167. be capable of fairly high voltage operation.  Does anyone have any
  168. suggestions?
  169.  
  170. Thanks,
  171.  
  172. bart  wb6hqk
  173.  
  174. bart@wb6hqk.ampr.org
  175.  
  176. ------------------------------
  177.  
  178. Date: 20 Sep 1994 06:57:47 -0700
  179. From: btree.is.brooktree.com!usenet@network.ucsd.edu
  180. Subject: Diamond SX-1000 SWR Meter
  181. To: ham-ant@ucsd.edu
  182.  
  183. Need any information available on Diamond SX-1000 SWR meter regarding
  184. performance to specs, reliability, cost-effectiveness, etc, for 14 -
  185. 1300 Mhz mobile and portable applications.  Tnx. Ted
  186. -- 
  187.  
  188. UUCP: ...ucsd!btree!tedm
  189.  
  190. ------------------------------
  191.  
  192. Date: 20 Sep 1994 08:58:06 -0400
  193. From: newstf01.cr1.aol.com!newsbf01.news.aol.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  194. Subject: GR 1606A for sale.
  195. To: ham-ant@ucsd.edu
  196.  
  197. Test Equipment, etc., for SALE:
  198. 1. GR 1606-A RF Impedance Bridge-the best one for antenna work.  400
  199. kHz-50 MHz, with copy of manual.  Works.  BUT-doesn't have a chassis, and
  200. it won't work without one (I tested this one in another GR1606 chassis). 
  201. You need to supply the chassis and check/perform the calibration (manual
  202. sez how).
  203. $100 plus shipping-a deal for some minor metal work.
  204. Scott 
  205. nx7u@aol.com
  206.  
  207. ------------------------------
  208.  
  209. Date: Tue, 20 Sep 1994 06:57:18 GMT
  210. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!torn!nott!cunews!freenet.carleton.ca!FreeNet.Carleton.CA!ar445@network.ucsd.edu
  211. Subject: HF Loop antenna for sailboat??
  212. To: ham-ant@ucsd.edu
  213.  
  214. I am new with this newsgroup as well as a recently Ham (with full
  215. privileges).  I have a sailboat which I plan to sail down to the
  216. Bahamas next year and will intall on it my Kenwood TS450.  I 
  217. currently use a 20m dipole as an antenna on the boat and my 
  218. transceiver has an antenna tuner.  I don't seem to be able to 
  219. transmit very strongly with this antenna even on 20 meters and
  220. reception of distant stations is good while local stations are
  221. usually weak.
  222.  
  223. I have looked for substantial written documentation on boat
  224. antennas but have come across texts covering mainly mobile or
  225. boat antenna solutions.  I purchased the SSCA (seven Seas)
  226. book on installing an HF on a boat and again did not find many
  227. original solutions.
  228.  
  229. I was thinking of installing a small loop antenna but was
  230. wondering if anyone had experience with this type of installa-
  231. tion.  Would it work effectively on a sail boat? Should it be
  232. mounted above the mast? and how high above? or could it be
  233. mounted on a pole attached to the stern (or even to the bow)?
  234. What kind of coas would best be suited for this installation?
  235. Any other hints or solutions you might offer??
  236.  
  237. I realize that answers to similar questions may have been
  238. posted previously. If so, I would very much appreciate if
  239. someone would post them again for me - or e-mail me at
  240. ar445@freenet.carleton.ca
  241.  
  242. Thanks very much for your cooperation. I appreciate any help
  243. anyone can offer. I will endeavor to report on the efficiency
  244. of the antenna type I will install as a result of this query.
  245.  
  246. Fern Charron VA3CHA in Ottawa, Can.
  247.  
  248. ------------------------------
  249.  
  250. Date: 16 Sep 94 14:13:20 GMT
  251. From: news.cerf.net!nntp-server.caltech.edu!netline-fddi.jpl.nasa.gov!news.byu.edu!news.kei.com!eff!news.duke.edu!convex!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu@ihnp4.ucsd.edu
  252. Subject: HF Mobile . . .
  253. To: ham-ant@ucsd.edu
  254.  
  255. jmesser@satelnet.org (James Messer) writes:
  256.  
  257. >In <35a21g$3o6@krel.iea.com> pfeuffer@comtch.iea.com (Joe Pfeuffer) writes:
  258.  
  259. >>. . . I'm looking for the company that makes a mount for an HF whip to a
  260. >>trailer hitch.  Any help would be appreciated.
  261.  
  262. >>73 
  263.  
  264. >>KW1K
  265.  
  266. >>P.S. If I can get on HF mobile -- I'll be able to drive 90 miles and put
  267. >>some of them "rare" Idaho and Montana counties on the air!
  268.  
  269. >Have you looked at the High Sierra 3.5-30MHz mobile 'screwdriver' 
  270. >antennas?  I'm even considering putting one up at home because of the 
  271. >frequency range of the antenna.  It's about three feet tall and has a 5-6 
  272. >foot whip that extends above that.  They advertise in CQ - let me know if 
  273. >you need more information.
  274.  
  275. I've often thought of using a mobile antenna at home because of how well
  276. it works...but how do you dupe the conditions under which it works so well?
  277. I think you need to park a big old Caddy on the front lawn. Why is this such
  278. an effective counterpoise? If I had a motorhome parked next to my house
  279. (a socially acceptable behavior it seems), I would put the antenna on it.
  280.  
  281.  
  282. Chuck Hawley, KE9UW in Urbana, Illinois 
  283. hawley@aries.scs.uiuc.edu
  284. School of Chemical Sciences, Electronic Services
  285. University of Illinois, Urbana-Champaign
  286.  
  287. ------------------------------
  288.  
  289. Date: Wed, 14 Sep 1994 17:09:54 GMT
  290. From: ihnp4.ucsd.edu!mvb.saic.com!news.cerf.net!ent-img.com!wb6hqk!bart@network.ucsd.edu
  291. Subject: Loaded tower as 160m vertical - formula needed
  292. To: ham-ant@ucsd.edu
  293.  
  294. In article <352ldo$h90@nntp.hut.fi>,
  295. Jukka Tapio Sirvi| <jsi@vipunen.hut.fi> wrote:
  296. >I'm looking for a formula to calculate electrical length of a tower loaded 
  297. >with number of yagis at different heights. The ones I've found assume all 
  298. >beams to be at the top of the tower. In this case the tower is loaded with 
  299. >big yagis practically from bottom to top. Any reference appreciated.
  300. >
  301. >What effects will the yagis have other than broader bandwidth and shift
  302. >in electrical length ? Higher efficiency ? (some antennas are at the top).
  303. >What else ?
  304.  
  305. Probably your best bet is to get a hold of one of the numerical antenna
  306. simulation software packages and model it. There are a variety of packages
  307. around, such as ELNEC, based on the public domain MININEC code which
  308. would do a fine job of not only modeling what the existing tower will do
  309. but the entire 160m system as well.
  310.  
  311. bart   wb6hqk
  312.  
  313. bart@wb6hqk.ampr.org
  314.  
  315. ------------------------------
  316.  
  317. Date: 20 Sep 94 17:57:00 GMT
  318. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  319. Subject: Looking for tower mfg
  320. To: ham-ant@ucsd.edu
  321.  
  322. I want to illuminate our riding arena and have investigated commercial
  323. lights and towers.  Well, for the price of the towers I could by one of 
  324. every ham radio
  325. on the market.  Then I remembered that back in the midwest (MI, OH) they had 
  326.  
  327. these cheap TV towers.  Only problem is that they are not marketed here in
  328. the NW.  The towers only need hold about 5 lbs of a lighting fixture on the 
  329. top, so they need not be real sturdy.  I will probably put them up once and 
  330. forget about them.  Also, I need 6 to 8 of them.
  331.  
  332. If any hams in the midwest (or elsewhere) know of a manufacturer or 
  333. distributor
  334. for cheap TV towers (20 -30 ft tall) I would appreciate their phone number 
  335. or address.
  336.  
  337. Please e-mail any replies as our site does not have a news feed.
  338.  
  339. Thanks in advance.
  340.  
  341. Bill  KA4GAV/7
  342.  
  343. Weyerhaeuser
  344. 206.924.5890             Home: 206.825.1167
  345.  
  346. ------------------------------
  347.  
  348. Date: Mon, 19 Sep 1994 18:50:21 GMT
  349. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!EU.net!sunic!news.funet.fi!nntp.utu.fi!jusleniapolku.utu.fi!user@network.ucsd.edu
  350. Subject: Needing Info about YAGI.
  351. To: ham-ant@ucsd.edu
  352.  
  353. Hello Fellows!
  354.  
  355. Does anybody where to get *a Macintosh software* for planning, testing,
  356. and building YAGI antennas? My friend who is needing this prefer to find
  357. something that is free or shareware. Also, all Macintosh programs which
  358. loosely relates to the ham-radio, etc. area are needed.
  359.  
  360. Could you send me the suggestions for the FTP, Gopher, WWW sites to my
  361. address below. I prefer personal mail, since I don't follow this list
  362. activily.
  363.  
  364.  
  365.    Thanks!
  366.  
  367.    Jouni.Santara@utu.fi
  368.  
  369. ------------------------------
  370.  
  371. Date: Tue, 20 Sep 1994 17:16:17 GMT
  372. From: world!dts@uunet.uu.net
  373. Subject: SGC "QMS" mobile HF antenna
  374. To: ham-ant@ucsd.edu
  375.  
  376. In article <Z6yRPHr.mlazaroff@delphi.com>,  <mlazaroff@delphi.com> wrote:
  377. >Hi...has anyone tried the "QMS" mobile antenna system advertised
  378. >by SGC?  This is the one that consists of their 8-ft helical whip,
  379. >their SGC-230 automatic tuner and their "quick mounting system".
  380. > 
  381. >They advertise this thing as being effective from 2-30 MHz and claim that
  382. >because the dual-section whip is helically wound (resonant points at
  383. >11 and 22 MHz) it's "more effective" than "an ordinary 9-foot whip".
  384. >They say the higher effectiveness is most noticeable at the lower
  385. >frequencies (80 and 40 meters).  I might be able to believe it's more
  386. >effective than a "regular" 8 or 9 foot whip antenna, but I'm not
  387. >convinced that it's more effective than a good center-loaded antenna
  388. >like the "screwdriver", High Sierra, Hustler, etc., without a tuner.
  389. >It also is very pricey ($895) compared to a Hustler or High Sierra.
  390. > 
  391. >If anyone has actually tried one of these things, I'd like to hear
  392. >about your experiences.  Is it any good?  How effective is it on
  393. >80 and 40?  Thanks.
  394. > 
  395. >73, Mike KB3RG
  396.  
  397. If you are thinking of this antenna, read the "Arials" article in the
  398. latest World Radio. Kurt Sterba (not his real name) really roasted this
  399. antenna system. In general, if he likes a product, it must be pretty
  400. good.If he does not like a product, or the advertising for a product,
  401. he lets loose on it...
  402.  
  403. Recommended reading :-)
  404.  
  405.  
  406. -- 
  407. ---------------------------------------------------------------
  408. Daniel Senie                 Internet:     dts@world.std.com
  409. Daniel Senie Consulting                    n1jeb@world.std.com
  410. 508-779-0439                 Compuserve:   74176,1347
  411.  
  412. ------------------------------
  413.  
  414. Date: Tue, 20 Sep 1994 15:54:32 GMT
  415. From: ncrgw2.ncr.com!ncrhub2!ncrcae!news@uunet.uu.net
  416. Subject: Summary - Half Square Antenna
  417. To: ham-ant@ucsd.edu
  418.  
  419. >In article <35fmvj$ask@chnews.intel.com> Cecil_A_Moore@ccm.ch.intel.com writes: 
  420.  
  421. >In article <9408167797.AA779746864@atlas.ccmail.airtouch.com>,
  422. >ken silverman <ken.silverman@atlas.ccmail.airtouch.COM> wrote:
  423. >
  424. >>40m Dipole @ 37'        4.99 dBd at 68 degs
  425. >>40m halfsquare @ 37'    6.52 dBd at  5 degs
  426. >
  427. >Hi Ken, I wish I had your salt water. On second thought, maybe not,
  428. >since that would mean CA fell into the ocean with my daughter aboard.
  429. >
  430. >ELNEC says a 40m half-square at 40 ft over real AZ ground has a maximum 
  431. >gain of only 3.7 dbi (1.6 dbd) but the low-angle of radiation makes it 
  432. >better than a resonant dipole for DX. For close in work (less than 1000 mi)
  433. >the dipole is better (for AZ soil).
  434. >-- 
  435. >73, Cecil, KG7BK, OOTC           Most of the doors in amateur radio can
  436. >(Not speaking for Intel)         not be opened by a  -.-.  .--  key.
  437. >>
  438. I wish I had gotten in on the thread earlier....I introduced a friend in 
  439. Atlanta, Ga., to this
  440. type of antenna and he discovered a whole new layer of dx on 40 meters.  He had
  441. previously been using a 40m 1/4 wave sloper.  For those who want to try it, 
  442. remember
  443. to connect the center conductor of the coax to the horizontal phasing wire and 
  444. the 
  445. shield to the vertical radiator at the corner.  My buddy got them backward and 
  446. couldn't
  447. get the thing to give any kind of decent swr curve.  The article in CQ the last 
  448. month or
  449. two did a decent job of telling how to put one up, but was pitifully thin on 
  450. performance
  451. details.  Here's a data point for you:  during Romeo's now-invalidated operation 
  452. to
  453. North Korea (I guess he was really a few miles south of Vladivostok, but who 
  454. knows?),
  455. 40m opened one afternoon long path to SE Asia.  I have a 2 element 40m yagi at 
  456. 70
  457. ft.  We were both hearing P5RS7 weakly thru the din, but not well enuff to work. 
  458.  
  459. But, we were hearing him!  The apparent problem was that he couldn't hear us.
  460. Bottom line:  the half square is a very competitive DX antenna and will compete 
  461. favorably with the low (50-120 ft) 40m yagis.  73, Tom WB4iUX
  462.  
  463.  
  464.  
  465.  
  466.  
  467. 73, Tom WB4iUX
  468. My posting is my view only and not AT&T's.  But you know that!
  469. DX   IS !!!!!
  470. And always will be.....
  471.  
  472. ------------------------------
  473.  
  474. End of Ham-Ant Digest V94 #316
  475. ******************************
  476.